Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., III RN 45/96

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1996 r., III RN 45/96

Sentencja

1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie wymiaru cła na skutek rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego (...) od postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 1996 r. i dnia 21 maja 1996 r. SA/Po 1861/95

2 postanawia uchylić zaskarżone postanowienia.

Uzasadnienie

3 Sąd rozpatrujący wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych mógł stosownie do przepisu art. 116 par. 1 Kpc zarządzić stosowne dochodzenie co do poniesionych przez stronę kosztów tych transakcji oraz sytuacji majątkowej i osobistej domagającego się zwolnienia od kosztów sądowych.

4 Wobec tego, że Naczelny Sąd Administracyjny tego nie uczynił oraz nie zażądał uzupełnienia wniosku, należy uznać zarzut rewizji nadzwyczajnej rażącego naruszenia art. 113 par. 1 Kpc za zasadny.

5 Nie powinna bowiem nastąpić odmowa zwolnienia od kosztów sądowych bez należytego wyjaśnienia podanych przez stronę okoliczności związanych z niemożliwością ich uiszczenia oraz bez wnikliwego rozważenia przesłanek wniosku.

6 W tych okolicznościach negatywne rozstrzygnięcie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w istocie pozbawiło stronę, bez przekonywających podstaw, realizacji do merytorycznego rozpoznania sprawy przez niezawisły sąd.