Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1996 r., III RN 18/96
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 1996 r., III RN 18/96Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Prokuratora Wojewódzkiego (...) na decyzję Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (...) w przedmiocie opłaty za szczególne korzystanie z wód w 1992 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 1996 r. IV SA 1067/94
2 postanawia:
3 odrzucić rewizję nadzwyczajną.
Uzasadnienie
4 Termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej wynosi sześć miesięcy od dnia wydania prawomocnego orzeczenia.
5 Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną w dniu 8 sierpnia 1996 r. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 stycznia 1996 r., czyli po upływie przewidzianego prawem terminu.
6 W związku z tym, rewizja nadzwyczajna wniesiona po upływie przepisanego terminu podlega na zasadzie art. 373 w związku z art. 393[19] Kpc odrzuceniu.
7 Stanowisko takie wyraził również Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 listopada 1996 r. III ZP 2/96, w której stwierdził, że "od 1 lipca 1996 r. niedopuszczalne jest wniesienie rewizji nadzwyczajnej od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego po upływie sześciu miesięcy od wydania tego orzeczenia".