Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2002 r., III RN 142/01

wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2002 r., III RN 142/01

Tekst

TEZY

1 Przepisy art. 153 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ stanowią, że w razie odmowy przyjęcia pisma wysłanego pocztą uznaje się, że zostało ono doręczone w dniu odmowy przyjęcia przez adresata.

2 W rewizji nadzwyczajnej nie został postawiony zarzut naruszenia prawa procesowego, które mogło doprowadzić do błędnego ustalenia stanu faktycznego.

Sentencja

3 Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M." S.A w K. na decyzję Izby Skarbowej w K. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania, po rozpoznaniu na rozprawie rewizji nadzwyczajnej Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2000 r. I SA/Kr 962/99, I SA/Kr 963/99, I SA/Kr 964/99. I SA/Kr 965/99 - oddala rewizję nadzwyczajną.

Uzasadnienie

4 Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł rewizję nadzwyczajną od czterech wyroków tego Sądu - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie /wymienionych w sentencji/ w sprawach ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M." S.A. w K. dotyczących uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej. Wyrokom tym zarzucił rażące nanoszenie art. 151 i art. 153 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 27 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym wnosząc o ich uchylenie i przekazanie spraw do ponownego rozpoznania.

5 Zdaniem Prezesa NSA w zaskarżonych wyrokach błędnie zaakceptowano pogląd Izby Skarbowej w K., że odwołanie od decyzji organu podatkowego zostało złożone po terminie. Sąd przyjął, iż doręczenie decyzji organu pierwszej instancji nastąpiło w trybie przewidzianym w art. 153 Ordynacji podatkowej, czyli wskutek odmowy przyjęcia przesyłki przez adresata. W rewizji nadzwyczajnej jest to zakwestionowane dlatego, iż nie zostało ustalone, czy przyjęcia przesyłki odmówiła osoba uprawniona do ich przyjmowania.

6 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

7 Rewizja nadzwyczajna nie jest uzasadniona.

8 Jak wynika z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego (...) /Dz.U. nr 43. poz. 189 ze zm./ są one rozpoznawane przy odpowiednim stosowaniu przez Sąd Najwyższy przepisów o postępowaniu kasacyjnym. W tym postępowaniu Sąd Najwyższy jest związany granicami kasacji i jej podstawami oraz ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia /art. 393[11] Kpc/.

9 Według ustaleń faktycznych wynikających z zaskarżonych wyroków Przedsiębiorstwo odmówiło dnia 23 grudnia 1998 r. przyjęcia przesyłki zawierającej decyzje organu podatkowego pierwszej instancji. Przepisy art. 153 Ordynacji podatkowej stanowią, że w razie odmowy przyjęcia pisma wysłanego pocztą uznaje się, że zostało ono doręczone w dniu odmowy przyjęcia przez adresata.

10 W rewizji nadzwyczajnej nie został postawiony zarzut naruszenia prawa procesowego, które mogło doprowadzić do błędnego ustalenia stanu faktycznego. W tak ustalonym stanie faktycznym decyzja organu pierwszej instancji została doręczona dnia 23 grudnia 1998 r., a zatem zaskarżenie jej przez Przedsiębiorstwo dnia 10 lutego 1999 r. nastąpiło po terminie przewidzianym w art. 223 Ordynacji podatkowej.

11 Z tych względów na podstawie art. 393[12] Kpc w związku z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu cywilnego (...) /Dz.U. nr 43. poz. 189 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.