Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r., III KZ 86/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r., III KZ 86/12

Tekst

1 Sygn. akt III KZ 86/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 grudnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Cesarz

5 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r.

6 w sprawie H. L., L. L. i K. L.,

7 skazanych wyrokami w sprawach II K …,

8 Sądu Rejonowego w K.

9 zażalenia skazanych na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku skazanych o wznowienie postępowania,

10 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił:

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

12 W myśl art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, powinien być podpisany przez adwokata. Skazani zostali wezwani do usunięcia tego braku w dniu 3 września 2012 r. i do dnia wydania zaskarżonego zarządzenia nie uczynili tego. Dlatego złożone przez nich zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. Podkreślić należy, że wskazany wyżej tzw. przymus adwokacki w odniesieniu do wniosku o wznowienie postępowania jest bezwzględnie obowiązujący, a ponadto wniosek taki w imieniu skazanych może być złożony w każdym czasie, toteż odmowa przyjęcia ich osobistego wniosku nie wywołuje ujemnych skutków procesowych dla skazanych.