Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., III KZ 77/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., III KZ 77/13

Tekst

1 Sygn. akt III KZ 77/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 grudnia 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Barbara Skoczkowska

5 w sprawie J. G.

6 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r., zażalenia złożonego przez wnioskodawczynię,

7 na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 października 2013 r.,

8 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

9 p o s t a n o w i ł

10 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku J.G. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G., sygn. akt […], albowiem wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, gdyż został sporządzony własnoręcznie przez wnioskodawczynię. Zarządzenie to zaskarżyła J. G.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

13 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

14 Zgodnie z treścią art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego, a w niniejszej sprawie obowiązek ten nie został spełniony. W związku z powyższym, skoro J. G. po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego swojego wniosku, a więc złożenia wniosku o wznowienie 2

15 postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata z wyboru, braku tego nie uzupełniła, słusznie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia sporządzonego osobiście przez nią wniosku.

16 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.