Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., III KZ 76/13
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., III KZ 76/13
Tekst
1 Sygn. akt III KZ 76/13
POSTANOWIENIE
2 Dnia 12 grudnia 2013 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Barbara Skoczkowska
5 w sprawie skazanego A. B.
6 po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 grudnia 2013 r., zażalenia złożonego przez skazanego,
7 na zarządzenie zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 3 października 2013 r.,
8 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
9 p o s t a n o w i ł
10 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
11 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku A. B. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G., sygn. akt […], albowiem wniosek ten nie odpowiadał warunkom formalnym, gdyż został sporządzony własnoręcznie przez wnioskodawczynię. Zarządzenie to zaskarżył skazany.
12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
13 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
14 Zgodnie z treścią art. 545 § 2 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania, który nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego, a w niniejszej sprawie obowiązek ten nie został spełniony. W związku z powyższym, skoro A. B. po wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego swojego wniosku, a więc złożenia wniosku o wznowienie 2
15 postępowania sporządzonego i podpisanego przez adwokata z wyboru, braku tego nie uzupełniła, słusznie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia sporządzonego osobiście przez niego wniosku. Należy jednak przypomnieć, że skazanemu wyznaczono obrońcę z urzędu, która po zbadaniu akt, zgodnie z treścią art. 84 § 3 k.p.k., poinformowała Sąd, że nie stwierdziła podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania (k. 25-27). Z treści tej opinii jednoznacznie wynika, że obrońca wyznaczona z urzędu w sposób właściwy dokonała analizy wniosku skazanego o wznowienie postępowania w oparciu o akta sprawy oraz przeprowadzoną rozmowę ze skazanym.
16 Zauważyć nadto należy, że istnieje możliwość wniesienia ponownie wniosku o wznowienie postępowania przez obrońcę skazanego ustanowionego z wyboru. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.