Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r., III KZ 35/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r., III KZ 35/13

Tekst

1 Sygn. akt III KZ 35/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lipca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Szewczyk

5 w sprawie M. K.

6 skazanej z art. 297 § 1 k.k. i innych.

7 po rozpoznaniu zażalenia skazanej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w G.

8 z dnia 14 maja 2013 r.,

9 w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 listopada 2012 r., i doręczenie odpisu tego uzasadnienia

10 p o s t a n o w i ł

11 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

12 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanej M. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 listopada 2012 r. jako wniesionego po upływie terminu zawitego. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła skazana, która nie precyzując zarzutu odwoławczego, wniosła o spowodowanie doręczenia jej uzasadnienia wyroku w sprawie V Ka …/12 Sądu Okręgowego w G.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

14 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

15 Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 listopada 2012 r. doręczono skazanej M. K. w dniu 23 listopada 2012 r. Równocześnie pouczono skazaną o sposobie i terminie złożenia wniosku o 2

16 sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie, liczonym od daty doręczenia odpisu wyroku (k. 288).

17 Skazana pomimo powyższego pouczenia wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła dopiero w dniu 7 maja 2013 r.

18 W zaistniałej sytuacji procesowej słusznie upoważniony sędzia Sądu Okręgowego odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie skazanej odpisu wyroku sądu odwoławczego wraz z uzasadnieniem – wobec złożenia tego wniosku po upływie terminu zawitego (por. art. 524 § 1 k.p.k. zd. 2). Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.