Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r., III KZ 34/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r., III KZ 34/13

Tekst

1 Sygn. akt III KZ 34/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lipca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Świecki

5 w sprawie T. G.

6 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

7 w dniu 16 lipca 2013 r.

8 na skutek zażalenia T. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanej o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego

9 p o s t a n o w i ł:

10 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanej o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 26 marca 2013 r. jako złożonego po terminie. Na to zarządzenie zażalenie złożyła skazana wnosząc o jego uchylenie.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

13 Zażalenie nie jest zasadne. Prawidłowo uznano, że skazana złożyła po terminie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego. Skazana została zawiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej, na którą nie stawiła się. Nie była też obecna na ogłoszeniu wyroku. Jednak, jak słusznie wskazano z zaskarżonym zarządzeniu, termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku biegł dla skazanej od daty jego 2

14 ogłoszenia (art. 457 § 2 w zw. z art. 422 § 1 k.p.k.). Natomiast skazana przedmiotowy wniosek złożyła po upływie wskazanego w tym ostatnim przepisie zawitego terminu 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.

15 Dlatego też Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.