Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r., III KZ 28/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r., III KZ 28/13

Tekst

1 Sygn. akt III KZ 28/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lipca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Szewczyk

5 w sprawie Z. K.

6 oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.

7 zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego

8 z dnia 9 maja 2013 r.,

9 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego p o s t a n o w i ł:

10 utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Uzasadnienie

11 Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego Z. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z 12 stycznia 2011 r., zmieniającym wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 4 października 2010 r., gdyż wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata.

12 Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył Z. K., który nie precyzując zarzutu odwoławczego, kolejny raz wniósł o wyznaczenie mu „adwokata z urzędu” do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

14 Zarządzeniem z dnia 18 marca 2013 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił skazanemu Z. K. wyznaczenia obrońcy z urzędu 2

15 celem ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Rejonowego w O., sygn. akt VII K …/10.

16 Następnie zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2013 r., skazany został wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do uzupełnienia braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata. Mimo upływu 7 – dniowego terminu, braku formalnego wniosku nie uzupełnił. Wniosek o wyznaczenie kolejnego obrońcy z urzędu został złożony do akt bez nadania mu dalszego biegu.

17 W przedstawionej sytuacji zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie został spełniony przez Z. K. wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

18 Biorąc powyższe rozważanie a pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.