Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2026 r., III KO 171/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2026 r., III KO 171/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 11 sierpnia 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Jerzy Grubba

4 w sprawie zażalenia M. W. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód w Krakowie z dnia 12 maja 2026r. o odmowie wszczęcia śledztwa po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026r.

5 wniosku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 10 lipca 2026r., sygn. akt II Kp 1208/26/S

6 o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37§1 k.p.k.

7 postanowił:

8 uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Zawierciu

Uzasadnienie

9 Sąd Rejonowy w Krakowie – Śródmieściu w Krakowie wskazanym wyżej postanowieniem, na podstawie art. 37§1 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania niniejszej sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

10 Wniosek Sądu został uzasadniony faktem, że sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście – Wschód w Krakowie z dnia 12 maja 2026r. o odmowie wszczęcia śledztwa. Skarżący wskazał jako osobę, której zarzuca przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków sędziego Sądu Apelacyjnego w Krakowie X.Y. Na tym tle doszło jednak do dalszych zdarzeń procesowych skutkujących m. in wnioskiem o wyłączenie sędziego wyznaczonego do rozpoznania sprawy i brakiem powiadomień o składzie rozpoznającym sprawę.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Wniosek Sądu Rejonowego zasługuje na uwzględnienie.

13 Rzeczywiście, w sytuacji gdy co prawda stawiany zarzut nie jest związany z czynami popełnionymi przez osoby zatrudnione w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, lecz na tym tle doszło do kolejnych zdarzeń procesowych pomiędzy skarżącym, a sędziami sądu właściwego, to w postrzeganiu powszechnym mogą zrodzić się wątpliwości, czy sąd ten jest bezstronny. Dobrze pojmowany interes wymiaru sprawiedliwości przemawia za eliminowaniem sytuacji, które mogą rodzić takie wątpliwości.

14 Stąd potrzeba uwzględnienia wniosku.

15 Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy wskazał jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy we Zawierciu, a więc Sąd, którego w żadnym stopniu nie dotyczą podnoszone zarzuty i wątpliwości.