Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 marca 2013 r., III KO 13/13

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III KO 13/13
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt III KO 13/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 marca 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Józef Szewczyk

6 SSN Eugeniusz Wildowicz

7 w sprawie K. S.

8 oskarżonego z art. 271 i in kk

9 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 20 marca 2013 r.

10 wniosku - Sądu Rejonowego w L.

11 z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości;

12 na podstawie art. 37 kpk

13 postanowił:

14 wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

15 Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział w procesie, jednakże – zdaniem Sądu – z racji znacznej odległości, dzielącej miejsce zamieszkania oskarżonego od L., będzie to poważnie utrudnione i realnie może narazić oskarżonego na poważny uszczerbek na zdrowiu.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

17 Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., tylko w wyjątkowych sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego 2

18 przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

19 Wskazane przez Sąd występujący uwarunkowania nie mogą być uznane za wyjątkową sytuację, uzasadniającą przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Z tych względów należało nie uwzględnić wniosku.

Powołane przepisy