Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2025 r., III KK 356/25

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2025 r., III KK 356/25

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 21 lipca 2025 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Andrzej Tomczyk

4 w sprawie M.M. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej 21 lipca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 11 października 2024 r., sygn. akt II AKa 124/24, utrzymującego w mocy wyrok

5 Sądu Okręgowego w Krakowie z 28 lipca 2023 r., sygn. akt VI K 84/21, postanowił nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

6 W kasacji wywiedzionej w sprawie skazanej M.M. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, nie uzasadniając swojego stanowiska.

7 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

8 Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.

9 Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego.

10 W tej sytuacji, respektując wyrażoną w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia (art. 532 § 1 k.p.k. a contrario).