Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2026 r., III KK 336/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2026 r., III KK 336/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 8 września 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Jarosław Matras

4 w sprawie skazanego N.R. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 8 września 2026 r.

5 wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt IX Ka 1377/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt II K 45/24, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił:

6 wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

7 Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją prawomocnego wyroku nie zasługuje na uwzględnienie.

8 Na wstępie przypomnieć trzeba, że instytucja określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i choć w samej treści przepisu nie wskazano przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, to jednak trafnie w orzecznictwie przyjmuje się, iż Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji wyłącznie w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że wykonanie kary przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki (por. np. postanowienia SN: z dnia z dnia 22 listopada 2021 r., I KK 156/21; z dnia 19 października 2021 r., III KK 375/21). Dlatego też przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w pierwszej kolejności należy dokonać wstępnej oceny stopnia prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji przez pryzmat podniesionych w niej zarzutów.

9 W realiach tej sprawy nie sposób obecnie stwierdzić, że zachodzą podstawy do zastosowania instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Przeprowadzona na tym etapie wstępna kontrola sygnalizowanych w kasacji uchybień, w szczególności wskazanego w pkt 1 kasacji zarzutu nierzetelnej kontroli odwoławczej, nie potwierdza ich zasadności i tym samym nie pozwala na stwierdzenie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. Warto przypomnieć, że prawdopodobieństwo to musiałoby być niemal zbliżone do pewności (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2021 r., V KK 129/21; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2021 r., IV KK 103/21). Taka sytuacja w tej sprawie nie zaistniała, a wskazywana przez skarżącego możliwość zaistnienia rażących naruszeń prawa, o których mowa w kasacji, wymaga pogłębionej analizy na rozprawie kasacyjnej.

10 Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.