Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2012 r., III CZ 77/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZ 77/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 77/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 stycznia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Anna Kozłowska

7 w sprawie z powództwa W. K.

8 przeciwko Skarbowi Państwa -Staroście B.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2012 r.,

11 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 sierpnia 2011 r.,

12 odrzuca zażalenie; nie obciąża powoda kosztami

13 postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

14 2

15 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił wniosek W. K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy W. K. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Jak wskazał już na to Sąd Najwyższy w uzasadnieniu orzeczenia z dnia 11 sierpnia 1999 r. I CKN 367/99 (OSNC 2000, z. 3, poz. 48), postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej ma charakter incydentalny, gdyż celem tego postępowania jest jedynie ocena zasadności wniosku o przywrócenie terminu - w tym zbadanie, czy zaniechanie dokonania czynności procesowej w przepisanym terminie było spowodowane okolicznościami niezawinionymi przez stronę (art. 168 § 1 k.p.c.). Z tej przyczyny postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu do dokonania czynności procesowej kończy wyłącznie postępowanie dotyczące kwestii ubocznej. Innymi słowy, nie jest ono postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a zatem nie mieści się w ramach art. 3941

18 § 2 k.p.c. Oznacza to, że na zaskarżone

19 postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucającego wniosek o przywrócenie terminu nie przysługuje zażalenie. Zażalenie wniesione na to postanowienie podlegało zatem odrzuceniu.

20 Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.

21 jw

Powołane przepisy