Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2012 r., III CZ 7/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2012 r., III CZ 7/12

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 7/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 lutego 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

5 SSN Iwona Koper

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mleczarskiej z siedzibą w Ł.

8 przeciwko F. sp. z o.o. z siedzibą w Z., Elżbiecie U.

9 i Robertowi U.

10 o ustalenie nieważności umowy,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2012 r.,

12 zażalenia strony pozwanej F. sp. z o.o. z siedzibą w Z.

13 oraz zażalenia pozwanych Elżbiety i Roberta U.

14 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

15 z dnia 30 sierpnia 2011 r.,

16 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

17 2

18 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. oddalił zażalenie strony powodowej i zasądził na rzecz pozwanych kwoty po 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

19 W zażaleniu na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego pozwani zarzucili naruszenie § 6 pkt 4 w zw. z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i wnieśli o podwyższenie zasądzonych kwot do 1800 zł.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Strona powodowa w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 lutego 2011 r. wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 101988 zł. Było to związane z zaskarżeniem zarówno orzeczenia o wysokości opłaty sądowej obciążającej stronę powodową, jak i orzeczenia o kosztach procesu należnego pozwanym. Zażalenie dotyczące wysokości opłaty sądowej, należnej Skarbowi Państwa, nie odnosiło się jednak do sytuacji prawnej pozwanych i nie mogło rzutować na wysokość należnych im kosztów w postępowaniu zażaleniowym. Stawka wynagrodzenia pełnomocnika pozwanych została zatem ustalona przez Sąd Apelacyjny prawidłowo, z uwzględnieniem wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującego wysokość kosztów procesu zasądzonych od strony powodowej na rzecz pozwanych. Dlatego też zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941

22 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814

23 k.p.c.