Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2008 r., III CZ 64/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 2008 r., III CZ 64/07

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 64/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 stycznia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

5 SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

6 SSA Michał Kłos

7 w sprawie z powództwa B. P. i R. P.

8 przeciwko Bank (...) S.A. w W.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2008 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 sierpnia 2007 r., sygn. akt XII Ga (…),

11 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

12 Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną powodów B. P. i R. P. od wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2007 r. uznając, że skarga nie zawiera wymaganego przez art. 3984

13 § 1 pkt 3 k.p.c. wniosku o

14 przyjęcie jej do rozpoznania, a jedynie uzasadnienie tego wniosku.

15 Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucili naruszenie art. 3984 § 1 pkt 3

16 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zdaniem powodów złożona przez nich skarga kasacyjna zawiera wszystkie konieczne elementy, także wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Z treści art. 3984

19 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:

20 2

21 1) oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części,

22 2) przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, 3) wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz 4) wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany.

23 Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie powinny być sformułowane w taki sposób, by nie budziło wątpliwości, że skarżący realizuje ustawowo nałożony obowiązek ujęcia tych elementów w konstrukcji skargi. Nie oznacza to jednak, że autor kasacji pozbawiony jest jakiejkolwiek swobody stylistycznej przy wykazaniu woli poddania sprawy pod osąd Sądu Najwyższego i motywowaniu tego wniosku. Konieczne jest jedynie, by przyjęta formuła zrozumiale oddawała istotę wniosku o przyjęcie sprawy do rozpoznania i motywy tego wniosku, uwzględniające elementy badane przez Sąd Najwyższy w ramach tzw. przesądu, przewidzianego w art. 3989

24 § 1 k.p.c.

25 Redakcja skargi kasacyjnej powodów nie uzasadnia stanowiska Sądu Okręgowego, że brak w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Skarżący bowiem, po przedstawieniu podstaw skargi, wskazali, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniają występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i sformułowali to zagadnienie, przytaczając argumentację prawną przemawiającą za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.

26 Takie sformułowanie zwiera w sobie zarówno wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, jak i jego motywy.

27 W rezultacie podzielić należy stanowisko skarżących, że wniesiona przez nich skarga kasacyjna odpowiada wymaganiom konstrukcyjnym przewidzianym w treści art. 3984

28 § 1 k.p.c.

29 Z tych względów Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione i orzekł jak w sentencji (art. 39815

30 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941

31 § 3 k.p.c.).