Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CZ 60/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CZ 60/11

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 60/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 kwietnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,

5 sprawozdawca)

6 SSN Barbara Myszka

7 SSN Maria Szulc

8 w sprawie z powództwa M. K.

9 przeciwko A. P. i S. P.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2012 r.,

12 zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 1 kwietnia 2011 r.,

14 umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

15 2

16 Sąd Apelacyjny w pkt 3 wyroku z dnia 1 kwietnia 2011 r. zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 700 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

17 Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie 3 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że koszty postępowania apelacyjnego powinny być zasądzone w wysokości 3 600 zł, a nie 2 700 zł, gdyż w toku całego postępowania strony nie zastępował ten sam radca prawny, ale kolejno dwóch radców prawnych.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CSK 252/11 wydanym na skutek skargi kasacyjnej pozwanej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w punktach 2 i 3 oraz przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W tej sytuacji wydanie postanowienia w niniejszym postępowaniu zażaleniowym sprawie stało się zbędne, zatem postępowanie to ulega umorzeniu.

20 Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 355 § 1 w związku z art. 397 § 2 w związku z art. 3941

21 § 3 w związku z art. 39821

22 w związku

23 z art. 391 § 1 k.p.c.).

24 jw