Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., III CZ 5/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., III CZ 5/10

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 5/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 marca 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

5 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

6 SSN Bogumiła Ustjanicz

7 w sprawie z wniosku A. E., Zofii K. i K. H. K.

8 przy uczestnictwie M. B. i U. S.

9 o stwierdzenie nabycia spadku po F. K.,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2010 r.,

11 zażalenia uczestniczki U. S.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w N.

13 z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt III Ca (…),

14 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w N. odrzucił apelację uczestniczki postępowania U. G. S. z powołaniem się na art. 1302

16 § 3 k.p.c., jako wniesioną przez

17 adwokata i nienależycie opłaconą. W zażaleniu uczestniczka postępowania, twierdząc że przepis art. 1302

18 § 3 k.p.c. nie miał zastosowania w rozpoznawanej sprawie, wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 234, poz. 1571) uchyliła z dniem 1 2

21 lipca 2009 r. art. 1302

22 § 3 k.p.c. Zgodnie z art. 8 ust. 1 wspomnianej ustawy jej przepisy mają zastosowanie do postępowań wszczętych po dniu jej wejścia w życie. Takie sformułowanie tego przepisu wskazuje, że jeżeli postępowanie w sprawie zostało wszczęte przed 1 lipca 2009 r. przepis art. 1302

23 § 3 k.p.c. należało stosować. Nie ma

24 racji skarżąca twierdząc, że sformułowanie użyte w art. 8 ust 1. ustawy nowelizującej należy rozumieć, iż chodzi o postępowanie w danej instancji, a nie o wszczęcie postępowania w danej sprawie. Jeżeli ustawodawca ma zamiar aby nową ustawę stosować od chwili rozpoczęcia postępowania w danej instancji to wyraźnie tak stanowi. Potwierdza to między innym art. 4 ustawy nowelizującej kodeks postępowania cywilnego z dnia 16 listopada 2006 r. (Dz. U. Nr 235, poz. 1699), w którym wskazano, że „w sprawach wszczętych przed dniem wejścia w życie ustawy stosuje się, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji, przepisy dotychczasowe, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej”.

25 Mając na uwadze, że bezspornym jest, iż rozpoznawana sprawa została wszczęta w dniu 29 czerwca 2006 r. do określenia skutków wniesienia pisma przez adwokata bez należytej opłaty stosować należało art. 1302 § 3 k.p.c. W tej sytuacji

26 zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814

27 k.p.c. w związku z art. 3941

28 § 3

29 k.p.c., orzekł jak w sentencji.