Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2007 r., III CZ 35/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2007 r., III CZ 35/07

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 35/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 września 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący)

5 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie ze skargi D. K.

8 o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 23 września 2003 r. sygn. akt I Ns …/02 z wniosku Gminy O.

9 przy uczestnictwie Skarbu Państwa-Starosty O. i in.,

10 o zasiedzenie nieruchomości,

11 po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2007 r.,

12 zażalenia skarżącej D. K.

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

14 z dnia 12 marca 2007 r.,

15 1. oddala zażalenie;

16 2. nie obciąża skarżącej kosztami postępowania

17 zażaleniowego.

Uzasadnienie

18 2

19 Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 12 marca 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną D. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie ze skargi D. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w O. z dnia 23 września 2003 r., I Ns …/02, z wniosku Gminy O. z udziałem […]. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy podkreślił, że skarga kasacyjna została opłacona przez pełnomocnika skarżącej w wysokości 40 zł. Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), od skargi o wznowienie postępowania pobiera się całą opłatę.

20 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego pełnomocnik D. K.

21 podkreślił w szczególności, że postępowanie w sprawie zostało wszczęte z urzędu, a więc, zgodnie z art. 23 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, od skargi kasacyjnej pobiera się opłatę stałą w wysokości 40 zł. Na urzędowy charakter sprawy wskazuje, jego zdaniem, okoliczność, że została ona wszczęta na wniosek jednostki samorządu terytorialnego.

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

23 Zażalenie jest niezasadne. Skarga o wznowienie postępowania dotyczy prawomocnie zakończonej sprawy I Ns …/02 o stwierdzenie zasiedzenia, prowadzonej z wniosku Gminy O. Wbrew twierdzeniom skarżącej, Gmina, wszczynając postępowanie, nie wykonywała w ten sposób czynności władczych (imperium), polegających na wykonywaniu zadań publicznych przez jednostkę samorządu terytorialnego (art. 163 Konstytucji RP), ale występowała w tej sprawie jako podmiot prawa cywilnego (art. 165 Konstytucji RP), występujący o stwierdzenie nabycia w drodze zasiedzenia własności posiadanej samoistnie nieruchomości (dominium). W tej sytuacji oczywistym nieporozumieniem jest twierdzenie, jakoby postępowanie zostało wszczęte z urzędu. Nie było zatem podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie art. 23 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. W konsekwencji, wobec nieuiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wymaganej wysokości, skarga trafnie została odrzucona przez Sąd Okręgowy.

24 Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku

25 z art. 3941

26 § 1 i 3 k.p.c.

27 3

28 kg