Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r., III CZ 3/08
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r., III CZ 3/08
Tekst
1 Sygn. akt III CZ 3/08
POSTANOWIENIE
2 Dnia 7 marca 2008 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie:
4 SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)
5 SSN Jan Górowski
6 SSN Zbigniew Kwaśniewski
7 w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „D.(...)” w T.
8 przeciwko K. K.
9 o wydanie nieruchomości,
10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., zażalenia pozwanej
11 na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt I Ca (…),
12 oddala zażalenie.
Uzasadnienie
13 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej K. K. jako niedopuszczalną w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. oraz art. 3984
14 § 1
15 k.p.c. w związku z art. 3989
16 § 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie pozwana
17 twierdzi, ze jej skargi kasacyjnej, jako dotycząca także sprawy o charakterze niemajątkowym, nie dotyka ograniczenie wynikające z art. 3982 § 1 k.p.c. oraz że skarga
18 zawiera niezbędne wymagania określone w art. 3984
19 § 1 k.p.c.
20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
21 W rozpoznawanej sprawie pozwana została pozwana o wydanie nieruchomości powódce. Przedmiotem postępowania jest więc sprawa dotycząca ochrony prawa własności, które jest prawem majątkowym. Nie ulega wątpliwości, na co trafnie zwrócił 2
22 uwagę Sąd Okręgowy, że jest to sprawa o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1
23 k.p.c. Wbrew wywodom zawartym w zażaleniu, także problem związania powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „D.(...)” w T. jej uchwałami, jako dotyczący wprost prawa własności przedmiotowej nieruchomości, jest także sprawą majątkową. Skoro zaś zarówno w apelacji, jak i w skardze kasacyjnej pozwana oznaczyła wartość przedmiotu sporu na 1800 zł, to w tej sytuacji, zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest
24 niedopuszczalna, gdyż nie przysługuje ona w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Już z tego względu uznać należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Na marginesie należy tylko stwierdzić, że rację ma także Sąd Okręgowy, iż skarga kasacyjna pozwanej nie spełnia ustawowych wymogów, o których mowa w art. 3984
25 § 1 k.p.c. i z tego względu również
26 zasługiwała na odrzucenie.
27 Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1
28 w związku z art. 3941
29 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.