Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., III CZ 28/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZ 28/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 28/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 maja 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 SSN Marian Kocon

7 w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego C. P. i S. K. sp.j. w K.

8 przeciwko W. Ż. i I. Ż.

9 o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r.,

10 zażalenia pozwanej I. Ż. na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

11 z dnia 3 marca 2011 r.,

12 oddala zażalenie.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 3 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną I. Ż. od postanowienia tego Sądu z dnia 26 października 2010 r., oddalającego jej zażalenie od orzeczenia w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika. Sąd Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna w tzw. postępowaniu klauzulowym jest niedopuszczalna.

15 W zażaleniu skarżąca zakwestionowała stanowisko Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Wprawdzie w orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie podkreślano odrębność (autonomiczność) postępowania o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, traktując je jako rodzaj „pomostu” łączącego postępowanie rozpoznawcze i wykonawcze, niemniej zważywszy na systematykę kodeksu postępowania cywilnego nie ma wątpliwości co do tego, że – ulokowane w księdze trzeciej – strukturalnie należy ono do postępowania egzekucyjnego (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 90/05, nie publ.). Z tego względu nie mają do niego zastosowania przepisy dotyczące dopuszczalności skargi kasacyjnej w postępowaniu rozpoznawczym, gdyż kwestię tę normuje samodzielnie w sposób negatywny art. 7674 § 2 k.p.c.

17 Z tego względu zaskarżone postanowienie należy uznać za prawidłowe, co uzasadnia oddalenie zażalenia (art. 39814

18 k.p.c. w zw. z art. 3941

19 § 3 k.p.c.).

Powołane przepisy