Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., III CZ 26/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2011 r., III CZ 26/11

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 26/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 maja 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

7 w sprawie ze skargi A. D.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w K.

9 z dnia 22 kwietnia 2008 r.,

10 przy uczestnictwie A. S., W. S. i K. S.

11 w przedmiocie odrzucenia skargi

12 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2011 r.,

13 zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w K.

14 z dnia 5 stycznia 2011 r.,

15 uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

16 2

17 Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2011 r. Sąd Rejonowy w K. odrzucił skargę A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a to z powodu jej nieopłacenia.

18 W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594 ze zm., dalej: „ustawy o kosztach”) przez nieprawidłowe zastosowanie, i wniósł o uchylenie tego postanowienia.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zgodnie z art. 10 ustawy o kosztach opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Wbrew dosłownemu brzmieniu tego przepisu mówiącemu o obowiązku uiszczenia opłaty "przy wniesieniu do sądu pisma" należy przyjąć, że opłata została uiszczona należycie także wtedy, kiedy strona dokonała jej przed wniesieniem pisma do sądu.

21 Stosownie do art. 41 w zw. z art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych opłatę stałą w wysokości 1.000 złotych pobiera się od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wydanego w sprawie o zniesienie współwłasności. Jak wynika z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. w sprawie sposobu uiszczania opłat sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 27, poz. 199 ze zm.), opłaty sądowe w sprawach cywilnych uiszcza się w formie bezgotówkowej na rachunek bieżący dochodów sądu albo w formie wpłaty gotówkowej, bezpośrednio w kasie sądu lub w formie znaków o odpowiedniej wartości wykonanych według ustalonego wzoru, zwanych dalej znakami opłaty sądowej.

22 Żalący zarzucił, że opłatę we wskazanej wysokości uiścił bezpośrednio w kasie sądu, na co przedstawił kserokopię dowodu wpłaty do kasy Sądu Rejonowego, w dniu 13 sierpnia 2008 r., kwoty 1.000 zł, do sprawy prowadzonej pod sygnaturą […](k. 11), tj. sprawy zakończonej orzeczeniem w stosunku do którego została wniesiona odrzucona skarga.

23 W świetle powyższego należało przyjąć, że skoro żalący kwotę tysiąca złotych należną od skargi uiścił przed wniesieniem skargi, to uczynił to w terminie, chyba że kwotę tę wpłacił w związku z dokonaniem innej czynności procesowej, bądź kwota ta została mu później zwrócona. Stąd zachodzi potrzeba zbadania tych 3

24 okoliczności. Natomiast odrzucenie skargi tylko z tego względu, że należna opłata nie została uiszczona przy wniesieniu skargi, jak to ujął Sąd Rejonowy, trzeba uznać za nieuzasadnione.

25 Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.