Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III CZ 23/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2012 r., III CZ 23/12

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 23/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 maja 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Maria Szulc

7 w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w M.

8 przy uczestnictwie M. C.

9 o wpis w księdze wieczystej,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2012 r.,

11 zażalenia uczestniczki na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 7 grudnia 2011 r.,

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną M. C., w sprawie z wniosku Skarbu Państwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w M., o wpis w księdze wieczystej. Sąd uznał, że skarga nie odpowiada wymogom formalnym, albowiem nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

15 W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. C. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Zgodnie z art. 3984

18 § 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie do rozpoznania i jego uzasadnienie. Jeżeli skarga nie spełnia tego wymagania, przewodniczący w sądzie drugiej instancji wzywa skarżącego do usunięcia braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. W rozważanej sprawie Sąd Okręgowy prawidłowo wezwał skarżącą do uzupełnienia braku pismem z dnia 22 listopada 2011 r. Następnie jednak błędnie uznał, że pismo skarżącej z dnia 28 listopada 2011 r. nie zawiera uzupełnienia braku formalnego. Tymczasem trzeba zauważyć, że część merytoryczna pisma odnosi się wyłącznie do wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. W piśmie znajduje się graficznie wyodrębniony wywód zatytułowany „uzasadnienie”, a zakończony sformułowaniem, że „skarga kasacyjna jest uzasadniona”. Można zatem przyjąć, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest oparty na podstawie z art. 3989

19 § 1 pkt 4 k.p.c., i zawiera

20 uzasadnienie.

21 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

22 md