Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2005 r., III CZ 23/05

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZ 23/05
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 23/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 marca 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący)

5 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

6 SSN Zbigniew Kwaśniewski

7 w sprawie z powództwa J. P.

8 przeciwko M. W., J. P. i B. P.

9 o unieważnienie aktu notarialnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2005 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 listopada 2004 r., sygn. akt I ACz (…), odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

10 Postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek powoda J. P. o wyłączenie sędziów tego Sądu od prowadzenia sprawy wszczętej z jego powództwa przeciwko M. W., J. P. i B. P. Od postanowienia tego zażalenie do Sądu Najwyższego wniósł osobiście powód.

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

12 Postanowienie, oddalające wniosek o wyłączenie sędziego, nie jest postanowieniem od którego zgodnie z art. 39318

13 § 1 i 2 k.p.c., przysługiwało zażalenie

14 do Sądu Najwyższego. Ponadto zażalenie do Sądu Najwyższego, zgodnie z art. 3932 k.p.c. w związku z art. 39318

15 § 3 k.p.c., mogą sporządzić tylko osoby wymienione w tym przepisie. Z treści zażalenia nie wynika, aby powód należał do kręgu tych osób. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821

16 k.p.c. i art. 3941

17 § 3 k.p.c. oraz art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia

18 2

19 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 13, poz. 98), odrzucił zażalenie.

Powołane przepisy