Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 r., III CZ 20/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 2007 r., III CZ 20/07

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 20/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 kwietnia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Krzysztof Pietrzykowski

7 w sprawie z wniosku E. K. i A. K.

8 przy uczestnictwie J. K. i in.,

9 o zasiedzenie nieruchomości,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2007 r.,

11 zażalenia wnioskodawców

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

13 z dnia 17 stycznia 2007 r.,

14 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

15 2

16 Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców E. i A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 września 2006 r. oddalające apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie (sygn. akt II Ca …/06). Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga kasacyjna wnioskodawców nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego uzasadnienia, podlega więc odrzuceniu.

17 W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy wnieśli o jego uchylenie. Wnioskodawcy wskazali, że wniesiona przez nich skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna. Rozstrzygnięcia sądów obu instancji, oddalające ich wniosek o zasiedzenie, zostały wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa materialnego i procesowego.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Przytoczony pogląd wnioskodawców nie zasługuje na uwzględnienie. W paragrafie pierwszym art. 3984

20 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie

21 w czterech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc cechy istotne (kreatywne) tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, podkreślając zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Brak któregokolwiek z nich nie podlega naprawieniu w trybie art. 130 §1 k.p.c., a więc skarga kasacyjna dotknięta takim nieusuwalnym brakiem podlegała odrzuceniu a limine.

22 Skarga kasacyjna wnioskodawców nie spełnia wskazanych wyżej wymogów, gdyż nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia. Wbrew twierdzeniom wnioskodawców, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy i charakter podnoszonych w skardze zarzutów, nie można przyjąć, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

23 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

24 3941

25 § 3 k.p.c.).

26 db