Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2007 r., III CZ 14/07

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZ 14/07
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 14/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 marca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

5 SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

6 SSN Irena Gromska-Szuster

7 w sprawie z powództwa "P."

8 sp. z o.o. z siedzibą w K.

9 przeciwko A.M. i K.M.

10 o ustalenie,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2007 r.,

12 zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 5 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej „P.” od wyroku tego Sądu z dnia 30 sierpnia 2006 r., wskazując, że ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia (6 250 zł) skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu skarżący podnosi, że skoro przedmiotem sprzedaży był udział w spółce z o.o., a jest on również prawem niemajątkowym, skarga kasacyjna w niniejszej sprawie przysługuje.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Przepis art. 3982

18 § 1 k.p.c. jednoznacznie stanowi, że w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 tys. zł skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powód żądał ustalenia bezskuteczności umowy sprzedaży udziału w spółce z o.o. W literaturze i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że na udział w spółce z o.o. składają się uprawnienia stricte majątkowe, takie jak prawo do zysku lub tzw. sumy polikwidacyjnej oraz uprawnienia korporacyjne (prawo do udziału w zgromadzeniu wspólników, prawo głosu na zgromadzeniu). Uprawnienia o charakterze korporacyjnym służą do ochrony uprawnień majątkowych, dlatego należy również zaliczyć je do praw o charakterze majątkowym. Wbrew wiec twierdzeniom skarżącego umowa o sprzedaż udziału w spółce z o.o. jest umową o przeniesienie prawa o charakterze majątkowym. Skoro zaś powództwo o ustalenie jest sprawą majątkową gdy dotyczy ustalenia istnienia prawa majątkowego, to rozpoznawana sprawa jest bez wątpienia sprawą majątkową. W takiej sytuacji, biorąc pod uwagę wartość udziału, skarga kasacyjna w takiej sprawie nie przysługuje.

19 Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c.

20 w związku z art. 3941

21 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Powołane przepisy