Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 r., III CZ 13/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 r., III CZ 13/09

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 13/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 marca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk

5 SSN Hubert Wrzeszcz

6 w sprawie z powództwa G.M. i J.M.

7 przeciwko P.L., Towarzystwu Ubezpieczeń "W." S.A., i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.

8 o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 marca 2009 r.,

10 zażalenia powodów

11 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 25 listopada 2008 r., sygn. akt [...],

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 2

15 Postanowieniem z dnia 19.III.2009 r., Sąd Apelacyjny odrzucił skargę powodów, wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 17 czerwca 2008 r. z tej przyczyny, że wniesiona ona została z naruszeniem zasady wyrażonej w art. 871 § 1 k.p.c. Sąd ten jednocześnie stwierdził, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, pełnomocnictwo procesowe – udzielone wcześniej – nie obejmuje z mocy samego prawa umocowania do wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na to postanowienie powodowie podnosili, że narusza ono przepisy art. 871

16 § 1 k.p.c., art. 3986

17 § 2 k.p.c. i art. 130 § 1 k.p.c. W związku z tym

18 domagali się jego uchylenia w całości.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

20 Nie można podzielić stanowiska skarżących, że Sąd Apelacyjny – wydając zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej – naruszył przepis art. 130 § 1 k.p.c. Należy bowiem zwrócić uwagę na to, że zgodnie z art. 130 § 5 k.p.c., pisma procesowe sporządzone z naruszeniem zasady wyrażonej w art. 871 k.p.c.

21 podlegają zwrotowi bez wzywania o usunięcie braków, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast inny rygor naruszenia art. 871 k.p.c. przewidują ogólne przepisy

22 dotyczące dopuszczalności środków odwoławczych i środków zaskarżenia objętych przymusem adwokacko – radcowskim. Skarga kasacyjna wniesiona do Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. W takiej sytuacji

23 nie wzywa się także pełnomocnika procesowego do wykazania umocowania działania w imieniu strony w postępowaniu kasacyjnym.

24 Z treści uzasadnienia zażalenia wynika to, że skarżący nie kwestionuje stanowiska wyrażonego w uchwale z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07 odnoszącej się do czasowych granic ustanowionego pełnomocnictwa procesowego przed sądami meriti.

25 Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3

26 k.p.c. w zw. z art. 39814

27 k.p.c. oddalił zażalenie jako nieuzasadnione.