Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r., III CZ 1/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r., III CZ 1/08

Tekst

1 Sygn. akt III CZ 1/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 7 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

5 SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

6 SSN Zbigniew Kwaśniewski

7 w sprawie z powództwa I. D. i W. D.

8 przeciwko A. P. i K. K.

9 o stwierdzenie nieważności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., zażalenia powódki W. D.

11 na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2007 r., sygn. akt WSC (…)

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 27 kwietnia 2007 r. W uzasadnieniu wskazał, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej (art. 3986 § 1 k.p.c.) jest

14 terminem ustawowym, a zatem wniosek pełnomocnika skarżącej o przedłużenie terminu do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego go do występowania w jej imieniu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie mógł być uznany za skuteczny.

15 W zażaleniu pełnomocnik powódki wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 2

18 Pełnomocnik powódki do skargi kasacyjnej z dnia 25 lipca 2007 r. dołączył pełnomocnictwo z tej samej daty upoważniające go do jej sporządzenia i złożenia. Był zatem umocowany do skutecznego wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Fakt ten przeoczył Sąd Apelacyjny. Zaskarżone postanowienie jest więc oczywiście nieuzasadnione. Występujący w judykaturze spór dotyczy innej kwestii tj. czy pełnomocnictwo procesowe ogólne udzielone w sprawie, obejmuje z mocy samego prawa umocowanie do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz do występowania w postępowaniu wszczętym jej wniesieniem.

19 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39816 k.p.c. w zw. z

20 art. 3941

21 § 3 k.p.c.).