Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., III CZP 90/22

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2022 r., III CZP 90/22

Sentencja

UCHWAŁA

1 Dnia 13 kwietnia 2022 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Monika Koba (przewodniczący)

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

6 w sprawie z wniosku małoletniego K. F. reprezentowanego przez przedstawicieli ustawowych M. Ż. i T. M. przy uczestnictwie małoletniej G. F. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową E. M. o ustalenie kontaktów małoletnich K. F. i G. F., po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2022 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt VI Ca (…), "1. czy w sprawie o ustalenie kontaktów między małoletnim rodzeństwem (przyrodnim) w trybie art. 1136 k.r.o., małoletnim należy przyznać status uczestników postępowania w rozumieniu art. 510 k.p.c.?

2. w przypadku udzielenia odpowiedzi pozytywnej na pytanie zawarte w punkcie 1. czy małoletni wnioskodawca, jak i małoletni uczestnik (rodzeństwo przyrodnie) winni być reprezentowani w postępowaniu sądowym przez rodzica (przedstawiciela ustawowego), czy zgodnie z art. 98 § 2 pkt 2 k.r.o. w zw. z art. 99 k.r.o. każdy z małoletnich winien być reprezentowany przez kuratora ustanowionego przez sąd opiekuńczy (z uwagi na hipotetyczną sprzeczność interesów między małoletnim a reprezentującym go rodzicem)?".

8 podjął uchwałę:

9 Małoletni będący rodzeństwem (przyrodnim) nie są uczestnikami postępowania w sprawie o ustalenie kontaktów między nimi (art. 113⁶ k.r.o.).