Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 kwietnia 2022 r., III CZP 44/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZP 44/22
Data
(data z nagłówka dokumentu)
Forma
Uchwała
Źródło
Sąd Najwyższy: baza orzeczeń, kopia archiwalna dokumentu
Otwórz w aplikacji

Sentencja

UCHWAŁA

1 Dnia 7 kwietnia 2022 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) SSN Karol Weitz

5 w sprawie z wniosku M. M. przy uczestnictwie R. T. i A. T. o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2022 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rejonowy w D. postanowieniem z dnia 27 maja 2021 r., sygn. akt I Cz (…), "Czy w postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego uregulowanym w art. 794 k.p.c. sąd bada, czy roszczenie objęte tytułem wykonawczym uległo przedawnieniu?" podjął uchwałę:

6 W postępowaniu o ponowne wydanie tytułu wykonawczego zamiast utraconego sąd nie bada, czy roszczenie objęte tytułem wykonawczym przedawniło się (art. 794 k.p.c.).

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 3 orzeczeniach.

  1. Postanowienie Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 31 lipca 2025 r., II Co 1217/24
  2. Postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2025 r., II1 Co 707/25
  3. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 lutego 2024 r., I C 2403/21