Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., III CZP 26/21

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 grudnia 2021 r., III CZP 26/21

Sentencja

UCHWAŁA

1 Dnia 9 grudnia 2021 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

4 SSN Władysław Pawlak

5 SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

6 w sprawie z powództwa I. M. przeciwko P. S.A. w W. o zapłatę, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2021 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt VII AGa (…), "1. czy w granicach swobody kontraktowania (art. 353¹ k.c.) dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej za nienależyte wykonanie przez wierzyciela obowiązków wynikających z umowy o roboty budowlane, obejmujących czynności związane z przygotowaniem robót, w postaci określonego procenta wynagrodzenia umownego za każdy dzień zwłoki bez określenia kwoty maksymalnej kary umownej?

2. czy stosowany w drodze analogii art. 484 § 2 k.c. może stanowić podstawę prawną miarkowania wierzycielskiej kary umownej?" podjął uchwałę:

8 Dopuszczalne jest zastrzeżenie kary umownej na wypadek niewykonania albo nienależytego wykonania przez wierzyciela czynności, bez której świadczenie dłużnika w umowie o roboty budowlane nie może być spełnione.

9 Maksymalna wysokość kary umownej nie musi być wyrażona w kwocie pieniężnej; wystarczy, że można ją oznaczyć na podstawie umowy i w świetle okoliczności sprawy.