Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2026 r., III CZP 23/26

uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2026 r., III CZP 23/26

Sentencja

UCHWAŁA

1 29 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

3 SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

4 SSN Agnieszka Piotrowska

5 SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

6 Protokolant Arkadiusz Połaniecki

7 na posiedzeniu jawnym 29 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 29 kwietnia 2026 r., VIII ACa 395/26, zagadnienia prawnego:

1. czy zarzut wygaśnięcia wierzytelności na skutek potrącenia dokonanego przez powoda stanowi zarzut potrącenia w rozumieniu art. 203¹ kpc i objęty jest zakresem zastosowania tego artykułu, a w szczególności ograniczony terminami wynikającymi z zastosowania wprost bądź w drodze analogii jego §2, a w przypadku odpowiedzi przeczącej:

2. czy „chwila, kiedy potrącenie stało się możliwe” w rozumieniu art. 499 zdanie 2 kc oznacza chwilę, w której wymagalna stała się wierzytelność przysługująca wierzycielowi dokonującemu potrącenia, czy też chwilę, w której wymagalne są obie wierzytelności bądź składane jest oświadczenie o potrąceniu.

10 1) podjął uchwałę:

11 Art. 203¹ k.p.c. nie ma zastosowania w sytuacji, w której powód dokona potrącenia dochodzonej wierzytelności z wierzytelnością pozwanego przed prawomocnym zakończeniem postępowania;

12 2) zawiesza postępowanie w części dotyczącej odpowiedzi na pytanie nr 2 do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnięcia w sprawach C-695/25, C-734/25 i C-735/25.

13 Agnieszka Piotrowska Grzegorz Misiurek Marta Romańska [dr

14 [r.g.]]