Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2025 r., III CZP 22/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZP 22/24
Data
(data z nagłówka dokumentu)
Forma
Uchwała
Źródło
Sąd Najwyższy: baza orzeczeń, kopia archiwalna dokumentu
Otwórz w aplikacji

Sentencja

UCHWAŁA

1 składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

2 15 maja 2025 r.

3 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

4 Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Adam Doliwa

5 SSN Krzysztof Grzesiowski

6 SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

7 SSN Marcin Krajewski

8 SSN Marcin Łochowski

9 SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca)

10 na posiedzeniu jawnym 15 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko A. spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 grudnia 2023 r., II CSKP 1784/22, zagadnienia prawnego:

11 „Czy w sporze o roszczenie objęte zawezwaniem do próby ugodowej sąd każdorazowo obowiązany jest dokonać oceny materialnej tego zawezwania odnośnie [do] motywacji wierzyciela, to jest co do rzeczywistego istnienia celu, o którym mowa w art. 123 § 1 pkt 1 k.c.?”

12 podjął uchwałę:

13 W stanie prawnym obowiązującym do 30 czerwca 2022 r.

14 wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przerywał bieg przedawnienia roszczenia, chyba że z okoliczności dokonania tej czynności wynika, iż nie została przedsięwzięta bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.).

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 4 orzeczeniach.

  1. Zarządzenie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 21 czerwca 2026 r., I C 977/25
  2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2026 r., VII AGa 1069/23
  3. Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2026 r., XXV C 406/22
  4. Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23 grudnia 2025 r., VII GC 57/25