Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CZP 17/09
uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CZP 17/09Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Uchwała z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CZP 17/09
2 Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)
3 Sędzia SN Wojciech Katner (sprawozdawca)
4 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski
5 Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ryszarda S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "O.M." w P. o złożenie oświadczenia woli, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r.:
6 "Czy na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 125, poz. 873) spółdzielnia mieszkaniowa ma obowiązek realizacji roszczenia o którym mowa w art. 1714
7 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
8 spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, zm. Dz.U. Nr 125, poz. 873), zgłoszonego i niezrealizowanego do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych na nowych zasadach określonych w wymienionej ustawie z dnia 14 czerwca 2007 r. i w związku z tym czy ma obowiązek zmiany podjętej do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r., tj. do dnia 31 lipca 2007 r. w trybie art. 42 u.s.m. prawomocnej uchwały zarządu spółdzielni o określeniu przedmiotu odrębnej własności lokali tak aby spełniała ona wymogi znowelizowanego ustawą z dnia 14 czerwca 2007 r. przepisu art. 42 ust. 3 pkt 1 u.s.m.?"
9 podjął uchwałę:
10 Spółdzielnia mieszkaniowa ma obowiązek realizacji roszczenia, o którym mowa w art. 1714
11 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach
12 mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.), zgłoszonego ale niezrealizowanego do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 125, poz. 873), na nowych zasadach określonych w tej ustawie (art. 7 ust. 5), chyba że na podstawie prawomocnej uchwały zarządu spółdzielni niespełniającej nowych wymagań prawnych, określonych w art. 42 ust. 3 pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, spółdzielnia dokonała czynności bezpośrednio zmierzających do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu.
13 Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 17 kwietnia 2009 r. III CZP 16/09, opublikowana pod poz. 6 niniejszego zbioru. Uzasadnienie uchwały zostanie opublikowane w OSNC-ZD 2010, nr A.
Powołane przepisy
- Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 42
- Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych, art. 171⁴
- Dz. U. z 2007 r. poz. 873, art. 7
Cytowane w
Cytowane w 8 orzeczeniach.
- Wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2021 r., I C 2872/18
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 września 2014 r., II SA/Gl 896/14
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2013 r., V ACa 239/13
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2012 r., II CSK 124/12
- Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 2 listopada 2012 r., I C 317/12
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2011 r., II CSK 500/10
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2011 r., II CSK 538/10
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2010 r., II CSK 3/10