Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CZP 17/09

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
III CZP 17/09
Data
Forma
Uchwała
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

1 Uchwała z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CZP 17/09

2 Sędzia SN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący)

3 Sędzia SN Wojciech Katner (sprawozdawca)

4 Sędzia SN Henryk Pietrzkowski

5 Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Ryszarda S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "O.M." w P. o złożenie oświadczenia woli, po rozstrzygnięciu na posiedzeniu jawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 stycznia 2009 r.:

6 "Czy na podstawie art. 7 ust. 5 ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 125, poz. 873) spółdzielnia mieszkaniowa ma obowiązek realizacji roszczenia o którym mowa w art. 1714

7 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o

8 spółdzielniach mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116, zm. Dz.U. Nr 125, poz. 873), zgłoszonego i niezrealizowanego do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych na nowych zasadach określonych w wymienionej ustawie z dnia 14 czerwca 2007 r. i w związku z tym czy ma obowiązek zmiany podjętej do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r., tj. do dnia 31 lipca 2007 r. w trybie art. 42 u.s.m. prawomocnej uchwały zarządu spółdzielni o określeniu przedmiotu odrębnej własności lokali tak aby spełniała ona wymogi znowelizowanego ustawą z dnia 14 czerwca 2007 r. przepisu art. 42 ust. 3 pkt 1 u.s.m.?"

9 podjął uchwałę:

10 Spółdzielnia mieszkaniowa ma obowiązek realizacji roszczenia, o którym mowa w art. 1714

11 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach

12 mieszkaniowych (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.), zgłoszonego ale niezrealizowanego do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 14 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz.U. Nr 125, poz. 873), na nowych zasadach określonych w tej ustawie (art. 7 ust. 5), chyba że na podstawie prawomocnej uchwały zarządu spółdzielni niespełniającej nowych wymagań prawnych, określonych w art. 42 ust. 3 pkt 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, spółdzielnia dokonała czynności bezpośrednio zmierzających do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu.

13 Uchwała zawiera uzasadnienie analogiczne jak uchwała z dnia 17 kwietnia 2009 r. III CZP 16/09, opublikowana pod poz. 6 niniejszego zbioru. Uzasadnienie uchwały zostanie opublikowane w OSNC-ZD 2010, nr A.

Powołane przepisy

Cytowane w

Cytowane w 8 orzeczeniach.

  1. Wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 13 stycznia 2021 r., I C 2872/18
  2. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 września 2014 r., II SA/Gl 896/14
  3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 maja 2013 r., V ACa 239/13
  4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2012 r., II CSK 124/12
  5. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 2 listopada 2012 r., I C 317/12
  6. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2011 r., II CSK 500/10
  7. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2011 r., II CSK 538/10
  8. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2010 r., II CSK 3/10