Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 91/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2009 r., III CSK 91/09

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 91/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 24 czerwca 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Zbigniew Kwaśniewski

5 w sprawie z powództwa A.O. i H.O.

6 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej w B.

7 o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 24 czerwca 2009 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej powodów

11 od wyroku Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 23 września 2008 r., sygn. akt [...],

13 odrzuca skargę kasacyjną.

14 2

Uzasadnienie

15 W skardze kasacyjnej powodów zaskarżono wyrok „...w części dotyczącej nie wydania przez Sąd orzeczenia stwierdzającego obowiązek...” pozwanej Spółdzielni. Tymczasem skarga kasacyjna przysługuje z mocy art. 3981 § 1 k.p.c.

16 tylko od wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub wskazanych w tym przepisie i wydanych przez ten sąd postanowień. Nie jest więc dopuszczalne zaskarżenie wyroku w części odnoszącej się do nie wydanego w nim orzeczenia, a to wobec braku substratu zaskarżenia. Nie jest zadaniem Sądu Najwyższego rozważanie wątpliwości czy profesjonalny pełnomocnik procesowy błędnie utożsamia nie wydanie przez Sąd orzeczenia, odnośnie do określonego żądania, z merytorycznym nie uwzględnieniem tego żądania przez Sąd, czy też niepoprawnie określa zakres zaskarżenia.

17 W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986

18 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986

19 § 2 k.p.c. i art. 3981

20 § 1 k.p.c.