Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2010 r., III CSK 43/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2010 r., III CSK 43/10

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 43/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 maja 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

5 w sprawie z powództwa (…) Górnictwa Naftowego i Gazownictwa S.A. w W. przeciwko K. S.

6 o zapłatę,

7 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

8 w dniu 26 maja 2010 r.,

9 na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

10 od wyroku Sądu Apelacyjnego

11 z dnia 17 września 2009 r., sygn. akt I ACa (…),

12 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

13 Skarga kasacyjna pozwanego K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2009 r. została oparta na podstawie określonej w art. 3983 § 1 pkt 2 k.p.c., w

14 ramach której skarżący zarzucił naruszenie przepisów postępowania mogące mieć wpływ na wynik sprawy, to jest naruszenie art. 378 § 1 w związku z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolne, sprzeczne z zasadą swobodnej oceny dowodów rozpoznanie apelacyjnego zarzutu braku czynnej legitymacji powoda, prowadzące do uznania, że skarżący uznawał zadłużenie wobec powoda i że następstwo prawne powoda zostało wykazane.

15 2

16 Przedstawione zarzuty w istocie sprowadzają się wyłącznie do kwestii ustaleń faktycznych, które – podobnie jak ocena dowodów – nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, co jasno wynika z art. 3983

17 § 3 k.p.c.

18 Wobec powyższego Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c.