Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CSK 362/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r., III CSK 362/08

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 362/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Marian Kocon

5 w sprawie z wniosku M.K. i M. B.

6 przy uczestnictwie M. K.

7 o dział spadku po J. K., podział majątku wspólnego A. M. K. i M. K. oraz zniesienie współwłasności,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

10 z dnia 1 kwietnia 2008 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną.

12 2

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wniesioną przez uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W., w sprawie z wniosku M. K. i M. B., o dział spadku.

14 Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zgodnie z art. 5191

17 § 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarżący zarzuca błędne określenie wartości przyznanych mu nieruchomości skutkujące zawyżeniem dopłat należnych od niego na rzecz wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego, różnicę między sumą zasądzonych dopłat a kwotą należną wnioskodawczyniom. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 31.557,75 zł, jest zatem niższa niż kwota wskazana w art. 5191

18 § 4 pkt 4 k.p.c. Tym samym, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.

19 Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

20 md