Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2009 r., III CSK 309/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2009 r., III CSK 309/08

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 309/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 lutego 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Iwona Koper

5 w sprawie z wniosku M.W.

6 przy uczestnictwie [...]

7 o dział spadku i zniesienie współwłasności,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

10 z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt [...],

11 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

12 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w W. i orzekł, że wartość gospodarstwa będącego przedmiotem postępowania o dział spadku i zniesienie współwłasności wynosi 172.300 zł, 2

13 gospodarstwo to przydzielił w całości na własność wnioskodawczyni M.W., przyznał na rzecz uczestnika prawo do korzystania z bliżej opisanych w postanowieniu pomieszczeń w budynku mieszkalnym usytuowanym na działce wchodzącej w skład gospodarstwa przez okres pięciu lat od ogłoszenia postanowienia, nakazał uczestnikowi wydanie wnioskodawczyni przedmiotowego gospodarstwa w ciągu tygodnia od otrzymania całej spłaty oraz pomieszczeń w budynku mieszkalnym po upływie pięciu lat od dnia ogłoszenia postanowienia, zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika spłatę w kwocie 76 130 zł (w miejsce zasądzonej przez Sąd Rejonowy kwoty 61.858 zł) z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się postanowienia, płatną w pięciu ratach po 15.226 zł co dwa miesiące począwszy od pierwszego miesiąca po jego uprawomocnieniu się.

14 Skarga kasacyjna wnioskodawczyni oparta została na obu ustawowych podstawach. Skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania lub jego zmianę poprzez zasądzenie spłaty na rzecz uczestnika w kwocie 68 642,30 zł z ustawowymi odsetkami. Wartość przedmiotu zaskarżenia określona została w skardze kasacyjnej na kwotę 172.300 zł.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o dział spadku, zgodnie z art. z art. 5191

17 § 4 pkt 4 k.p.c., zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarga; jest niedopuszczalna jeżeli wartość ta jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły nie może przekraczać wartości udziału skarżącego w spadku, do wartości którego ogranicza się jego interes majątkowy w sprawie, także wówczas gdy ze względu na zasadę integralności postanowień działowych, podlega ono - mimo zaskarżenia go tylko w części - uchyleniu w całości (tak m. innymi post. SN z dnia 23 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 14 kwietnia 2005 r., II CK 96/05, nie publ.). Z tym ograniczeniem wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego odpowiada w każdej indywidualnej sprawie wartości konkretnego żądania skarżącego. W wypadku kwestionowania w skardze wysokości zasądzonej spłaty, wartość zaskarżenia stanowi różnica między spłatą zasądzoną, a oczekiwaną przez 3

18 skarżącego, a nie jak błędnie została ona określona w skardze wnioskodawczyni wartość całego spadku. W sprawie niniejszej stanowi ją różnica między kwotami 76.130,00 zł i 68.642,30 zł. Łączna wartość ustanowionej na rzecz uczestnika służebności mieszkania, której ograniczenia do jednego roku domaga się w skardze wnioskodawczyni wynosi za okres pięciu lat 10.020 zł.

19 Z tych względów wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu (art. 3986

20 § 3 w zw. z art. 5191

21 § 4 pkt 4 k.p.c.).