Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CSK 241/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2010 r., III CSK 241/10

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 241/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 grudnia 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Jacek Gudowski

5 w sprawie z powództwa M. S.

6 przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

9 od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

10 Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., podnosząc jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie jej do rozpoznania „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, polegające na obrazie przepisów postępowania cywilnego, przez oddalenie wniosków dowodowych złożonych przez powoda.”

11 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

12 Zgodnie z art. 3989

13 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

14 2

15 Powód nie powołał się w skardze kasacyjnej na żadną z przesłanek przewidzianych w art. 3989

16 § 1 k.p.c., a podniesione przez niego zarzuty naruszenia prawa procesowego sprowadzają się wyłącznie do polemiki z ustaleniami Sądów obu instancji, co zgodnie z art. 3983

17 § 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym

18 niedopuszczalne.

19 Z tych względów skarga kasacyjna – wadliwa konstrukcyjnie i niespełniająca ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986

20 § 3 k.p.c.).