Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2005 r., III CSK 22/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2005 r., III CSK 22/05

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 22/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 29 września 2005 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jacek Gudowski

5 w sprawie z wniosku B. W.

6 przy uczestnictwie K. S. i in. ,

7 o stwierdzenie nabycia spadku,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2005 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. S.

9 od postanowienia Sądu Okręgowego w R.

10 z dnia 7 kwietnia 2005 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

12 2

13 Zgodnie z art. 3981

14 § 1 k.p.c. obowiązującym od dnia 6 lutego 2005 r., skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji – wyroków i postanowień co do istoty sprawy wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 5191 § 1 k.p.c.) oraz

15 od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania. Nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej wynika także m.in. z tego, że warunkiem jej rozpoznania jest uprzednie jej przyjęcie przez Sąd Najwyższy do rozpoznania, przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

16 Z tego względu, zgodnie z art. 3984

17 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna

18 powinna zawierać także wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Brak w tym zakresie, określany w piśmiennictwie i judykaturze jako tzw. brak istotny (konstrukcyjny) nakazuje odrzucenie kasacji bez wyzwania o uzupełnienie (art. 3986

19 § 2 i 3 k.p.c.).

20 Z tych względów, skoro skarga kasacyjna uczestniczki, nazwana błędnie „kasacją”, nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, należało orzec, jak na wstępie.

21 jz