Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2007 r., III CSK 216/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2007 r., III CSK 216/07

Tekst

1 Sygn. akt III CSK 216/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 5 października 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jacek Gudowski

5 w sprawie z powództwa M.S.

6 przeciwko B.G.

7 o uznanie czynności za bezskuteczną,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2006 r., sygn. akt [...],

9 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1800 zł (tysiąc osiemset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

10 2

Uzasadnienie

11 Pozwana B.G. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 grudnia 2006 r. wskazując, że okolicznością uzasadniającą przyjęcie jej do rozpoznania (art. 3989

12 § 1 k.p.c.) jest oczywista zasadność skargi.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Podnoszona w skardze kasacyjnej – przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

15 – jej oczywista zasadność zachodzi wówczas, gdy z treści skargi, bez potrzeby głębszej analizy oraz szczegółowych rozważań, wynika, że przytoczone w niej podstawy uzasadniają uwzględnienie skargi. Skarga kasacyjna wniesiona przez powódkę nie ma takich walorów, niezależnie od tego, że zarzuty obrazy przepisów prawa materialnego połączono z zarzutem dotyczącym ustalenia faktów i oceny dowodów, co jest niedopuszczalne (art. 3983

16 § 3 k.p.c.).

17 Zważywszy więc, że sprawie nie występuje wskazana przez skarżącą okoliczność uzasadniająca przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, należało orzec, jak w sentencji (art. 3989

18 § 2 k.p.c.).