Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2022 r., III CO 25/22

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2022 r., III CO 25/22

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 7 lutego 2022 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Marian Kocon

4 w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko B. Z. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt o sygn. I C […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy.

Uzasadnienie

5 Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r., w sprawie z powództwa A.Z. przeciwko B. Z., o rozwód, zwrócono się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie na podstawie art. 45 k.p.c. sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu postępowania cywilnego nie można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Natomiast w art. 45§2 k.p.c. przewidziano, że o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew (art. 45§2 k.p.c.). Na tej podstawie należy stwierdzić, że w obowiązującym stanie prawnym organem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego jest wyłącznie sąd, a w konsekwencji z wnioskiem na podstawie art. 45 § 1 k.p.c. powinien wystąpić sąd we właściwej formie (art. 354 k.p.c.). Zarządzeniem sędziego z dnia 20 września 2021r. nie spełnia wymogów z art. 45§2 k.p.c. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w postanowieniu.