Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2010 r., III CNP 8/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2010 r., III CNP 8/10

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 8/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 maja 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie z wniosku Z. K.

6 przy uczestnictwie K. sp. z o.o. z siedzibą w S.

7 o zobowiązanie zarządu do umożliwienia wspólnikowi wykonywania prawa kontroli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

8 w dniu 20 maja 2010 r.,

9 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 2010 r., sygn. akt III CNP (…) w ten sposób, że po słowach: „zasądza od” skreśla: „wnioskodawcy” i wpisuje: „uczestniczki postępowania”, a po słowach: „na rzecz” skreśla: „uczestniczki postępowania” i wpisuje: „wnioskodawcy”.

Uzasadnienie

10 Odrzucenie skargi uczestniczki postępowania o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia na którą odpowiedź – zawierające żądanie zasądzenia kosztów postępowania wywołanego skargą – wniósł wnioskodawca, uzasadniało złożenie tych kosztów na skarżącą (art. 520 § 3 k.p.c.). Tymczasem w postanowieniu odrzucającym skargę, wskutek oczywistej omyłki pisarskiej, wymienionymi kosztami obciążony został wnioskodawca.

11 Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 361, 391 § 1, 42412

12 i art. 39821

13 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.