Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2009 r., III CNP 4/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2009 r., III CNP 4/09

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 4/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 kwietnia 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z powództwa B. D.-F. i T. S.

6 przeciwko A. Z., B. Z. i C. Z.

7 o eksmisję,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2009 r., na skutek skargi pozwanych

9 o stwierdzenie niezgodności z prawem

10 prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.

11 z dnia 25 maja 2006 r., sygn. akt […],

12 odrzuca skargę.

13 2

Uzasadnienie

14 Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że została wniesiona po terminie, odnosi się bowiem do wyroku wydanego dnia 25 maja 2006 r., a wniesiono ją 11 czerwca 2008 r., a więc ponad dwa lata od wydania orzeczenia. Tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje jedynie w ciągu 2 lat od jego uprawomocnienia się (art. 4246

15 § 1 k.p.c.). Zgodnie z art. 363 § 1 k.p.c., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy lub inny środek zaskarżenia, żaden zaś przepis ustawy nie wiąże prawomocności orzeczenia z jego doręczeniem. Dlatego należało przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie terminu dwóch lat, o którym mowa w art. 4246 § 1 k.p.c.

16 md