Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2007 r., III CNP 35/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2007 r., III CNP 35/07

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 35/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 6 czerwca 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Hubert Wrzeszcz

5 w sprawie z wniosku Kopalni […]

6 przy uczestnictwie Skarbu Państwa -

7 o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2007 r., na skutek skargi uczestnika C. D.

8 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

9 postanowienia Sądu Okręgowego w K.

10 z dnia 31 stycznia 2005 r.,

11 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

12 Uczestnik postępowania wniósł osobiście sporządzoną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu 2

13 Okręgowego w K. z dnia 31 stycznia 2005 r. oddalającego jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 5 listopada 2004 r., którym został uwzględniony wniosek Skarbu Państwa o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

14 Sąd Najwyższy, dokonując kontroli wniesionej skargi na podstawie w art. 4288

15 k.p.c., stwierdził, że jest ona niedopuszczalna z powodu niezachowania wymagania przewidzianego w art. 871

16 § 1 k.p.c. Przytoczony przepis stanowi, że

17 w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.

18 Zacytowanego przepisu nie stosuje się w postępowaniu o zwolnienie o kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu lub radcy prawnego oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat lub radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (art. 871

19 § 2 k.p.c.). Przepisu art. 871

20 § 1 k.p.c. nie stosuje się także wtedy, gdy

21 zastępstwo procesowe Skarbu Państwa jest wykonywane przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa (art. 871

22 § 3 k.p.c.).

23 Skarżący nie wykazał, aby należał do kręgu wymienionych wyżej osób, które są zwolnione od zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. Wniesiona przez niego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona osobiście, podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna z innych przyczyn (art. 4248

24 § 1 k.p.c.).

25 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

26 db