Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2008 r., III CNP 32/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2008 r., III CNP 32/08

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 32/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 18 września 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Henryk Pietrzkowski

5 w sprawie z powództwa K. B.

6 przeciwko M. C.

7 o przywrócenie posiadania,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2008 r., na skutek skargi pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r., sygn. akt II Ca (…), odrzuca skargę.

Uzasadnienie

9 Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 kwietnia 2006 r. [sygn. akt II Ca (…) podlegała odrzuceniu z następujących przyczyn:

10 Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), powinna zawierać między innymi uprawdopodobnienie wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (art. 4245

11 § 1 pkt 4 k.p.c.). Skarżąca we wniesionej skardze

12 wskazała na możliwość powstania szkody wskutek wykonania zaskarżonego wyroku. Skarga o stwierdzenie niezgodności prawomocnego orzeczenia z prawem nie służy zapobieganiu wyrządzenia szkody, mogącej powstać wskutek wydania orzeczenia sądowego, lecz jest środkiem prawnym, który w razie jego uwzględnienia stanowi podstawę wystąpienia z powództwem przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej orzeczeniem sądowym. Na etapie postępowania wywołanego 2

13 skargą skarżący powinien uprawdopodobnić powstanie szkody, samo uprawdopodobnienie możliwości jej wyrządzenia nie spełnia wymagania określonego w art. 4245

14 § 1 pkt 4 k.p.c.

15 Z przytoczonych względów należało orzec, jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).