Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2014 r., III CNP 3/14
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2014 r., III CNP 3/14
Tekst
1 Sygn. akt III CNP 3/14
POSTANOWIENIE
2 Dnia 16 kwietnia 2014 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Irena Gromska-Szuster
5 w sprawie z powództwa Miasta N. - Urzędu Pracy
6 w N.
7 przeciwko A. Z. i P. J.
8 o zapłatę,
9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
10 w dniu 16 kwietnia 2014 r.,
11 na skutek skargi pozwanej A.
12 o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N.
13 z dnia 31 stycznia 2013 r.,
14 odrzuca skargę.
Uzasadnienie
15 2
16 Skarga pozwanej A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 30 stycznia 2013 r. została oparta na podstawie naruszenia art. 71 w zw. z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. Zgodnie z art. 4245
17 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna odpowiadać ogólnym wymaganiom pisma procesowego oraz szczególnym, konstrukcyjnym wymaganiom przewidzianym dla tego środka prawnego w art. 4245
18 § 1 k.p.c.
19 Niespełnienie któregokolwiek z wymagań konstrukcyjnych określonych w tym przepisie prowadzi do odrzucenia skargi przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248
20 § 1 k.p.c. Do wymagań tych należy między innymi wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.) oraz
21 wykazanie, że wzruszenie orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe ( art. 4245
22 § 1 pkt 5 k.p.c.).
23 Obowiązek wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne jest wymaganiem odrębnym od powinności przytoczenia w skardze jej podstaw oraz ich uzasadnienia. Wskazanie zatem przez skarżącego - w ramach przytoczenia podstaw skargi - przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania, które zostały naruszone przez sąd, nie spełnia jednocześnie wymagania określonego w art. 4245
24 § 1 pkt 3 k.p.c.
25 W rozpoznawanej skardze nie wskazano przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny jak również nie wykazano, że jego wzruszenie w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe.
26 Tym samym nie zostały spełnione wymagania konstrukcyjne skargi przewidziane w art. 4245
27 § 1 pkt 3 i 5 k.p.c. i z tych względów podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 4248
28 § 1 k.p.c.
29 jw