Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2007 r., III CNP 17/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2007 r., III CNP 17/07

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 17/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 lutego 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak

5 w sprawie z wniosku A. Ż.

6 przy uczestnictwie J. Ż., H. G. i S. K.

7 o wpis prawa własności,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2007 r., na skutek skargi wnioskodawcy

9 o stwierdzenie niezgodności z prawem

10 prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego w T.

11 Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w T.

12 z dnia 29 listopada 2005 r.,

13 odrzuca skargę.

14 2

Uzasadnienie

15 Uczestnicy postępowania o wpis do księgi wieczystej J. Ż., H. G. i S. K., działając przez pełnomocnika, wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 listopada 2005 r., zarzucając naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego, które ich zdaniem polegało na oparcie rozstrzygnięcia na piśmie Prezesa Sądu Apelacyjnego zamiast na przepisach prawa.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia skarżący podają, że nie wnosili od tego postanowienia apelacji i dlatego nie jest możliwe jego wzruszenie w drodze zwykłych środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 4248

18 § 2 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu, także wtedy gdy zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa. Skoro nie ulega wątpliwości, że uczestnicy mieli możliwość zaskarżenia postanowienia Sadu Rejonowego z dnia 29 listopada 2005 r., apelacją, ich skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.

19 jz