Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., III CNP 15/13
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2013 r., III CNP 15/13
Tekst
1 Sygn. akt III CNP 15/13
POSTANOWIENIE
2 Dnia 7 czerwca 2013 r.
3 Sąd Najwyższy w składzie :
4 SSN Grzegorz Misiurek
5 w sprawie ze skargi A. U. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa A. U.
6 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej D. w K.
7 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 grudnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
8 w dniu 7 czerwca 2013 r.,
9 na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
10 z dnia 22 sierpnia 2012 r.,
11 odrzuca skargę.
Uzasadnienie
12 2
13 Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2012 r. uchylił wyrok tegoż Sądu z dnia 9 grudnia 2011 r. i zniósł postępowanie apelacyjne przed tym Sądem od rozprawy w dniu 1 grudnia 2011 r. oraz oddalił apelację powódki. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 22 sierpnia 2012 r., wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia poniesie szkodę w postaci pozbawienia jej lokalu mieszkalnego, pozostającego w zasobach pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej D. w K., gdyż zostanie z niego wyeksmitowana.
14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
15 Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art. 4245
16 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga powódki wymienionych wymagań nie spełnia. Wobec tego, że stwierdzone braki nie podlegają uzupełnieniu, skargę należało odrzucić a limine (art. 4248 § 1 k.p.c.).
17 db