Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2014 r., III CNP 10/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 września 2014 r., III CNP 10/14

Tekst

1 Sygn. akt III CNP 10/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 września 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie z wniosku M. T.

6 przy uczestnictwie T. R. i innych

7 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez posiadacza samoistnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 września 2014 r.,

8 skargi uczestnika T. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w N

9 z dnia 5 czerwca 2013 r.,

10 odrzuca skargę.

Uzasadnienie

11 Zgodnie z art. 4245

12 § 1 pkt. 4 i 5 k.p.c. wymaganiami skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia są: uprawdopodobnienie 2

13 wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt. 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt. 5). Są to wymagania konstrukcyjne, których brak skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 4248 § 1

14 k.p.c., bez wzywania do uzupełnienia braków.

15 Z uwagi na to, że rozpoznawana skarga uczestnika T. R. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 5 czerwca 2013 r. sygn. akt […] nie zawiera stwierdzenia, że zaskarżone orzeczenie wyrządziło jakąkolwiek szkodę ani uprawdopodobnienia jej wyrządzenia, jak również nie zawiera żadnego wywodu dotyczącego niemożności wzruszenia zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych – Sąd Najwyższy na podstawie art. 4248

16 § 1 w zw. z art. 4245

17 § 1 pkt.4 i 5 k.p.c. odrzucił skargę.